OpenAI "resolvió" Navier-Stokes con la idea de dos matemáticos españoles: el caso explicado
El caso OpenAI y Navier-Stokes: qué es el problema del milenio, el hito de los 10.000 agentes, y la polémica con Zoroa y Córdoba. Con fuentes.
- #openai
- #matematicas
- #ia
OpenAI anunció haber resuelto el problema de Navier-Stokes. Luego salió que la idea clave salía del trabajo previo de dos matemáticos españoles que no fueron citados. Aquí tienes el caso explicado, con fechas y fuentes. Sin humo.
Qué es el problema de Navier-Stokes
Es uno de los siete Problemas del Milenio del Instituto Clay, planteados en el año 2000. Cada uno tiene un premio de un millón de dólares, y solo uno (la conjetura de Poincaré) se ha resuelto hasta la fecha.
Navier-Stokes son las ecuaciones que describen la dinámica de fluidos. Aunque las ecuaciones se conocen desde hace dos siglos, la cuestión clave —si sus soluciones “suaves” siempre existen, o pueden “explotar” en tiempo finito— llevaba décadas abierta. A nivel práctico, estas ecuaciones están detrás de la predicción meteorológica, el vuelo de los aviones o la circulación sanguínea. Resolver la cuestión teórica no te da el parte del tiempo, pero sí decir con certeza qué pueden y qué no pueden hacer estas ecuaciones.
El hito
OpenAI afirmó haber resuelto el problema usando ~10.000 agentes autónomos de IA trabajando en paralelo durante 88 horas. El coste estimado del intento: unos 15 millones de dólares.
Importante: está pendiente de validación por la comunidad matemática. Que OpenAI lo anuncie no lo convierte en resuelto; eso lo decide la revisión (y en última instancia, el Instituto Clay).
La polémica: la idea base era de dos españoles
La estrategia que siguió la IA se basó en el trabajo previo de Luis Martínez Zoroa (32 años, murciano) y su mentor Diego Córdoba. OpenAI no los citó inicialmente en su paper. También hubo acusaciones de Tristan Buckmaster (NYU), que tenía borradores propios en Codex.
Cuando la historia saltó a la prensa, la cosa se movió rápido:
- OpenAI rectificó su paper y añadió las citas.
- Sebastien Bubeck, responsable del equipo, pidió disculpas públicamente.
- Sam Altman le respalda y mantiene su apoyo al equipo.
Los números que duelen: los españoles llevaron un año de trabajo; OpenAI, 88 horas y ~15M$. Como resumió la prensa: “Sin nuestro trabajo, nada”.
Ahora el Instituto Clay evaluará si la solución depende “de manera crucial” de los hallazgos previos**. Eso decidirá quién se acerca al millón de dólares.
Y Zoroa
Sus colegas ya lo colocan como candidato a la Medalla Fields, el mayor reconocimiento en matemáticas —que nunca ha ganado un español—. Él, mientras tanto: “No soy un matemático prototípico”. Sigue calculando con papel y lápiz.
Cronología
- 8 sep 2026 — OpenAI anuncia que sus ~10.000 agentes autónomos resolvieron Navier-Stokes en 88 horas.
- 9 sep 2026 — La comunidad detecta que la estrategia se apoya en el trabajo previo de Martínez Zoroa y Córdoba, no citado. Acusaciones (también de Buckmaster, NYU).
- 10 sep 2026 — OpenAI rectifica el paper; Bubeck pide disculpas; Altman le respalda.
- 11 sep 2026 — El Instituto Clay anuncia que evaluará si la solución depende “de manera crucial” de los hallazgos previos. La prensa española reivindica a Zoroa (candidato a la Fields).
Fuentes
- El Mundo — Un murciano de 32 años lleva un año resolviendo el problema del milenio que OpenAI dice haber resuelto en 88 horas
- The New York Times — cobertura del anuncio de OpenAI y la polémica del crédito
- DW España — OpenAI y el problema de Navier-Stokes
- National Geographic España — El problema del milenio y los matemáticos españoles detrás
Nota: enlaces a portada de cada medio; busca “Navier-Stokes OpenAI Zoroa” para los artículos concretos de estos días.
o sígueme en Instagram → @pabloinpublic